Un consiglio per li nuovo obbiettivo!

[Kiel]

Come suggerito da Luigino, espongo a tutti la domanda posta a lui medesimo prossimamente volevo acquistare un obbiettivo con lunghezza focale fissa. Io per lo più fotografo paesaggi e al massimo qualche conferenza di politica per un amico. io ero indirizzato verso un 50mm f1/8; cosa mi consigliate voi?! 

Grazie a tutti in anticipo!! 

[guinness]

Hai canon? Aps-c?


Sent from Tapatalk

[Kiel]

Hai canon? Aps-c?


Sent from Tapatalk

nikon d3100

[Kiel]

Dopo averlo provato a lungo, grazie a Luigino, ho preso il 50 sigma f/1,4 per Canon e mi trovo molto bene. Ho provato anche il 50 f/1,8 originale Canon ma non mi ha soddisfatto per niente...

ok grazie

[guinness]

Ah ok..beh se fai paesaggi un 50 non ti sarà granchè utile, magari cercherei una lente in grado di coprire un po' le varie esigenze..parlano molto bene del tamron 17-50 2.8 (quello non stabilizzato) così avresti un po' di grandangolo e una buona apertura x gli interni. Più estremo e più orientato ai paesaggi ci sarebbe il sigma 10-20 o il tokina 11-16 2.8 di cui anche ho sentito parlar bene. Di più non saprei, sicuramente i più esperti sapranno consigliarti meglio.




Sent from Tapatalk

[lespauly]

Io ti ho risposto nel topic dove avevi sbagliato
Il 50 su aps è troppo lungo x quello che devi fare tu! Quoto quello che ti ha consigliato Guinnes. Io avevo il 10-20 sigma e, per paesaggi e concerti non era per niente male. Darei un occhio anche al sigma 17-70 f/2-4 stabilizzato... x 400 € è un ottimo tuttofare.
Ciao.

Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

[lespauly]

Darei un occhio anche al sigma 17-70 f/2-4 stabilizzato...
Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

mi correggo: f/2.8-4


Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

[luca.c12]

Quoto quanto ti hanno suggerito!
...e confermo la buona qualità del Tamron 17-50 f2.8 che avevo fino all'anno scorso!

Sposto il topic in "Fotocamere, obiettivi, accessori"!

[Kiel]

ok grazie a tutti!! mi muoverò verso questi obbiettivi piuttosto che una focale fissa!  

[Luigino]

Ripeto quello che ti avevo già detto in MP, precisando che parlavi di focali fisse, non di zoom:
il 35 è troppo corto per il paesaggio su APSC ed il 50 lo è in genere per la macro (anche se con i tubi può dare un sacco di soddisfazioni).
Come vedi, condividere una richiesta di apre un ventaglio di considerazioni ben maggiore di quante se ne possano valutare con un MP

[Kiel]

Ripeto quello che ti avevo già detto in MP, precisando che parlavi di focali fisse, non di zoom:
il 35 è troppo corto per il paesaggio su APSC ed il 50 lo è in genere per la macro (anche se con i tubi può dare un sacco di soddisfazioni).
Come vedi, condividere una richiesta di apre un ventaglio di considerazioni ben maggiore di quante se ne possano valutare con un MP

sono completamente d'accordo, ma devo ancora orientarmi e scoprire le varie sezioni del forum 
comunque valutati i vari suggerimenti, ora sono più propenso ad un zoom.