Cmq grazie delle risposte, l'Olympus non è male effettivamente ma l'assenza del mirino mi pregiudica molto come del resto mi ha fatto scartare tutta la famiglia Panasonic GF che così portatile alla fine non è, e allo stesso prezzo tanto vale prendere una Reflex normale.
Non ho risolto i miei dubbi ma vi ringrazio comunque 
Beh, il mirino ti servirebbe solamente in caso di fortissima luce, ossia nei rari casi in cui gli ottimi lcd di quelle macchine (le varie micro 4/3 e compatte evolute) non fossero "utilizzabili".
Nelle varie compattone (P7k/G12), i mirini ottici integrati li chiamerei piuttosto
buchi, con copertura ridicola dell'80% della scena inquadrata...
Invece, per Pana LX5, Oly XZ-1 e per le m4/3
compatte (quindi tutte eccetto la serie G Panasonic, che già lo montano di serie), volendo c'è la possibilità di montare degli EVF esterni (mirini elettronici, che purtroppo costano un botto...) che possono essere di livello "accettabile" (quello Panasonic) o decisamente buono (Olympus). Tra l'altro, se non ricordo male, Olympus condivide lo stesso mirino sia per le m4/3 che per la XZ-1
Infine, non sono d'accordo sul livello compattezza/portabilità: prova ad andare in negozio e metti a confronto una GF1+20 con la più piccola delle reflex con un qualsiasi fisso montato...
ps. GF1+20 ci stanno tranquillamente in un tascone di un giubbotto; ho forti dubbi che con D3100+35 si riesca a fare altrettanto...
Ah, dimenticavo: se hai un budget elevato e non ti interessa uno zoom, la Fuji X100 è la regina delle "compatte"
