Dactylorhiza sambucina

[Alexa]

Ombrellino, pannellino e treppiede e tanto vento....
Attendo sempre i vostri preziosi consigli.
Alessandra

[guinness]

premesso che non me ne intendo e arriveranno poi gli esperti del campo per mio gusto lo sfondo in basso è bellissimo, la compo mi piace, solo trovo il fiore solo leggermente scuretto in alcune sue parti e la foglia un po' troppo invadente con la punta che va sopra il fiore. Detto questo sia chiaro che resta un ottima foto e sarei felicissimo di averla fatta io visto che non ne ho mai fatte di orchidee. Quindi commento puramente estetico 

ciao Gianluca

[cianix]

Mi piace moltissimo quasi tutto, nel senso che la parte superiore dello sfondo mi sembra un pò scuretta (ma è solo un mio parere), per il resto bellissimo scatto!!
luciano

[guinness]

in effetti forse l'impressione del fiore scuretto è dovuta allo sfondo 

[Luigino]

Si... appena scuretto il fiore, per il resto... bellissima in tutto

[lespauly]

fantastico lo sfondo... per il fiore cercherei di recuperare un po' di luce sopra!
 

[Alexa]

A seguito delle vostre osservazioni ho provato a regolare la luminosità utilizzando le maschere di luminosità, cosa ne dite?

[Luigino]

Da  questo monitor, per quanto inaffidabile, mi sembra molto meglio

[guinness]

decisamente meglio così 

 

[Alexa]

Grazie a tutti dei preziosi consigli.
Guinnes, avrei potuto alzare leggermente l'inquadratura per evitare che la foglia coprisse il fiore ma al momento non c'ho fatto caso .

Ora aspetto che osservazioni di Lespauly sulle maschere
Un caro saluto.

[guinness]

ah lascia perdere è splendida così, il giorno che riuscirò a fare una foto così ad un'orchidea faccio un salto triplo 

 

[sky7]

Nella seconda rende meglio l'infiorescenza, ma lo sfondo è un po' spento rispetto alla prima. Gusto personale, rimane un'ottima foto. 

[Valentin Petre]

bellissime entrambe, sfondo e colori splendidi, con una leggera preferenza per la seconda,

ciao, tino

[lao1964]

Nella seconda rende meglio l'infiorescenza, ma lo sfondo è un po' spento rispetto alla prima. Gusto personale, rimane un'ottima foto. 

Concordo 

[Andrea]

Splendide entrambe.
Lo sfondo è magnifico!

[Alexa]

ok, tengo la seconda e ne vivacizzo lo sfondo.
Grazie mille ancora!!!
Ciao

[lespauly]

Ora aspetto che osservazioni di Lespauly sulle maschere
Un caro saluto.

se fossi venuta al circolo Lunedì avresti capito che il mio approccio in postproduzione è alquanto sperimentale per non dire casuale!!! 
Cmq direi che il recupero a bestia con le maschere di luminosità di Tony Medeot sulla seconda ha giovato! 
Forse, ma dovrei capire che selezione di luminosità hai usato, hai perso un po' di dettaglio fine dove hai schiarito... io a volte uso i mezzitoni per mantenere la tridimensionalità. Cmq quella la puoi recuperare con una leggera curva di contrasto applicata solo sul fiore... imperativo solo sul fiore perchè lo sfondo è perfetto così!
Se non mi hai capito tranquilla... non mi capisco manco io!! 
 

[Alexa]

Grazie Paolo!!!
Io faccio dei tentativi di selezione e vedo quella che mi soddisfa per la circostanza.
In questa immagine credo di aver selezionato le maschere  Expanded Darks e Lights.
Anch'io noto che spesso si perde tridimensionalità,  ho cercato di recuperare qualcosa con una maschera, ma dopo un po' mi stufo e devo lasciar stare.....    Riproverò con calma.....
Spero pian piano di prenderci mano con ste maschere di luminosità perché mi sembrano veramente utili.
 
Ciao, ciao.

[Federico Indri]

Sono a favore della seconda versione ...ma la parte bassa dello sfondo è meravigliosa , a me piace.

[Paolo Vercesi]

Splendide entrambe.
Lo sfondo è magnifico!

Lo sfondo da solo reggerebbe anche senza primo piano