ARA PACIS

[ENZO CRISTANCIG]

Colle Di Medea (GO)

[Lucio53]

L'immagine è ben composta ed interessante, però la luna ha un che di artefatto nella sua parte non illuminata. Credo dipenda dalla post.
In ogni caso se cloni la parte non illuminata e lasci solo la parte chiara della luna, l'immagine ne guadagna di molto.
 

[ENZO CRISTANCIG]

Ciao Lucio, la parte scura della luna era ben visibile, ho solo leggermente aumentato l' esposizione e ridotto le ombre in post, preservando la parte bianca (falce...). Posto qui di seguito la foto in JPG con ZERO elaborazioni , ad esclusione della riduzione delle dimensioni e dell' aggiunta di un bordino bianco per una lettura su sfondo nero. Ho diversi scatti con esposizioni inferiori in cui si vede solo la falce senza parte scura, ma ho preferito questa! "...non c'è trucco non c'è inganno!"
Grazie! Ciao e buon fine settimana !

[Lucio53]

Grazie della spiegazione Enzo.
Io rimango comunque del parere che la luna della seconda sia migliore e più naturale.
Buon fine settimana anche a te.
 

[AlbertoM]

Enzo, per me la prima va benissimo, senza bisogno di togliere nulla. E quella luce sul fondo l'aiuta. Solo un modesto parere. ti saluto

[Giovi]

Ciao Enzo, concordo con Lucio.
Anche per me meglio la seconda, al "naturale" e con miglior taglio.
Darei solo un tic di luminosità all'Ara Pacis e ai pennoni di destra.
Nella prima, l'aver ridotto le ombre e aumentato l'esposizione anche se di poco, secondo me ha creato quella "patina" che non dà ragione ad un'immagine così bella 
 

[ENZO CRISTANCIG]

…vi ringrazio ! Buona domenica! Ciao

[mooninjune]

buona la 2 anche per me 

[m_r59]

Bella ripresa! 
Preferisco la prima a mio avviso più leggibile. 
 

Mauro