birdwatching

[lao1964]

.... per modo di dire perché per ora riconosco in modo efficace  una decina di volatili 
Visto che c'era troppa acqua sul Torre, ho esplorato la zona Reana/Zompitta/Savorgnano e vagando qua e la in lontananza ho visto e fotografato quella che mi sembra una Poiana e una ballerina bianca che stranamente pur vedendomi in piedi a 5-6 m non è fuggita.
La qualità è quella che è perché si tratta di crop spinti

[Federico Indri]

Urca che bella la prima,assolutamente mi piace. Perdona la mia curiosità:che 500 hai usato? 
Naturalmente la risposta è facoltativa.

[fabrifoto]

molto bella la prima...la seconda il ciuffo d'erba ...stona!!! 

[lespauly]

ben fatta!! 

[maurizio angelin]

.. non dirmi che me le son perse oggi 
Belle davvero

Maurizio

[Kris]

molto bella la prima...la seconda il ciuffo d'erba ...stona!!! 

:+1:

[stemiro]

 

[lao1964]

Urca che bella la prima,assolutamente mi piace. Perdona la mia curiosità:che 500 hai usato? 
Naturalmente la risposta è facoltativa.

il 300 f4 con il moltiplicatore 1,7 nikon che con la D300 che ha sensore dx arrivo alla fantasmagorica lunghezza focale di 750 

.. non dirmi che me le son perse oggi

Yes 

[vecchio.milus]

++++++++++++

[Luigino]

Nonostante i crop, a me sembrano buone e buona pure la resa delle lenti moltiplicate 
La ballerina... sai quanto siamo diffidenti sul Torre, no? L'altro giorno dalla finestra del posto dove vado a mangiare, ne vedevo 5 (!) contemporaneamente nel campo appena arato a pochissimi metri dalla pista ciclabile e non si spostavano mica... mah!?

[given]

Ottima la prima!

[lao1964]

Grazie! 
La prima piace anche a me perché è la prima volta che riesco a fotografare una poiana... ferma! 

[Andrew]

La qualità è quella che è perché si tratta di crop spinti

:+1:

[Valentin Petre]

la prima mi piace tantissimo 

[lao1964]

Grazie anche a voi 

[Bepoglace]

Bella la poiana.
Una domanda, ma se hai il 300x1.7 su dx e la ballerina era a 5-6 metri, sul serio bisogna croppare tanto? Perché sto valutando l'ipotesi di farmi un 500, ma se devo croppare lo stesso forse il gioco economico non vale la candela.

Bepo

[lao1964]

Ciao 
Adesso devo andare via ma stasera ti metto la foto della ballerina senza corpo così ti fai un idea.
Secondo me una dx con migliore sensibilità agli iso della D300 più il 300 (il 2,8 però) moltiplicato con il 2x come ha Ermes (Maistracs) e hai un corredo pratico da portare in giro e con una qualità che secondo me regge bene
Mandi

[Luigino]

Bella la poiana.
Una domanda, ma se hai il 300x1.7 su dx e la ballerina era a 5-6 metri, sul serio bisogna croppare tanto? Perché sto valutando l'ipotesi di farmi un 500, ma se devo croppare lo stesso forse il gioco economico non vale la candela.

Bepo

Considera che con APS-C e 500mm comunque scatti da 4,5 (uccelli piccoli) a 12 metri (uccelli grandi)... oltre devi comunque croppare. Per foto fatte passeggiando, meglio il 300x2, in capanno meglio il 500, che comunque poi moltiplicare 1.4x
Il 300 2.8 moltiplicato 2x è in ogni caso un buonissimo passepartout

[lao1964]

Ciao 
Adesso devo andare via ma stasera ti metto la foto della ballerina senza corpo così ti fai un idea.

Naturalmente volevo dire CROP e non CORPO 

Ecco la foto della ballerina senza taglio. Distanza di ripresa circa 6 metri se non ricordo male

[Bepoglace]

Ok, niente male anche senza crop. Rivedendo i dati di scatto ho rilevato ISO1000. In effetti di luce non ne avevi ed a quella sensibilità la macchina non lavora più benissimo. Però in posta col 500 f/4 e la sua lentona frontale forse non serve andare così su, considerando anche che non è moltiplicato. L'idea del 300 moltiplicato per la "caccia in movimento" mi piace, anche se per andare a zonzo ho sempre preferito gli zoom (e mi trovo bene col 70/300).

Bepo