Prima e dopo la pioggia

[given]

Location, il passo di Lanza. Le prime due sono state scattate verso le 12/13, era coperto, una bella luce diffusa. La terza verso sera dopo la pioggia.
Io con le macro non mi trovo proprio, diciamo che si va avanti per tentativi...
Dimenticavo, tutte a mano libera perché in cavalletto non lo sopporto. 

[Luigino]

Secondo me nelle prime due il soggetto è troppo nascosto/annegato nel fiore (arnica?), mentre la 3 "fa giornata": proprio bellissima per ambientazione e sfondo delizioso. Composizione splendida

[given]

Luigino hai ragione, ma con i tubi non riuscivo ad avvicinarmi molto di più inoltre, essendo il fiore su una salita, non potevo fare il giro per riprenderli dalla parte da cui erano più visibili. Diciamo che è censura, visto il momento di intimità! 
Ne metto un'altra, immagino sia un'orchidea, anche abbastanza comune ma sono ignorantissima in materia, attendo suggerimenti! E natualmente critiche sulle foto, graditissime!

[guinness]

non me ne intendo minimamente ma trovo la terza veramente splendida con quello sfondo...molto belli i colori anche nella prima.
splendida anche l'orchidea, sfondo super...forse un pelino centrale la compo ma appunto non me ne intendo quindi dico solo bellissima 

[lespauly]

io in questo caso non mi trovo molto in sintonia con chi mi ha preceduto... Trovo le prime due con i colori un po' esagerati e la terza ha una luce molto forte. Inoltre la farfallina non mi pare molto nitida 
 

[cala]

Bello lo sfocato delle ultime due, direi da Trioplan. Che ottica hai usato?

SZ

[Maistracs]

Bello lo sfocato delle ultime due, direi da Trioplan.

SZ

        Ermes

[Paolo Vercesi]

La prima mi piace parecchio, quel vedi e non vedi è veramente intrigante. Bella anche l'orchidea!

[Andrea]

Terza su tutte. 
Anche la quarta mi piace miolto.
Le prime due meno, per i motivi gia esplicitati da Luigino.

[Andrea]

 tutte a mano libera perché in cavalletto non lo sopporto. 

Quotone. Io anche ci provo ma non ce la faccio, mi prendono i nervi.

[Luigino]

Bello lo sfocato delle ultime due, direi da Trioplan. Che ottica hai usato?

Mmmmmmhhh non mi pare proprio il Trioplan, anche se un po' forse assomiglia... Direi 300 Canon

[Luigino]

io in questo caso non mi trovo molto in sintonia con chi mi ha preceduto... Trovo le prime due con i colori un po' esagerati e la terza ha una luce molto forte. Inoltre la farfallina non mi pare molto nitida 
 

Riviste ieri sera sul mac: i colori per me sono OK, la farfallina in effetti non è nitidissima, ma dal telefonino non si percepiva

[lespauly]

per me l'ultima su tutte... per le prime due forse dipende dal mio monitor non so...  però le bestiole sporcaccione le vedo un pelino bruciate e inevitabilmente si nota una perdita di dettaglio. E poi non sopporti il cavalletto???    da una professionista come te non me lo aspettavo!!! 

 

[stemiro]

La bella pianta di orchidea, in accordo con l'altro  , è una Dactylorhiza maculata, aggiungerei anche subsp. fuchsii

[given]

Grazie a tutti del passaggio, cerco di rispondere, in ordine un po' casuale:
-sono felicissima di non essere l'unica allergica al cavalletto!   
-i colori delle prime due sono effettivamente un po' sparati ma non ho saturato, ho... desaturato! Perché solo agendo su contrasto e WB erano venuti anche peggio... boh...
-le prime due sono fatte effettivamente con il 300 f4+tubi come dice Luis, terza e quarta invece con il Canon 70-200 f4+tubi (in entrambi i casi i due canon da 12 e 25 assieme ). Come rapporto d'ingrandimento non è granché ma lo sfuocato me gusta. Ho dovuto cercare su google cos'è il Trioplan...   
-per stavolta mi fido dei