Mi associo con qualche dubbio al giudizio di Lorenzo, ma io amo dire quello che penso. Ottima immagine certamente, però il mio osservare è disturbato da quello sfondo, da quel muro che toglie al soggetto profondità di campo, e il primo e assoluto colpo d'occhio di chi osserva per la prima volta. Inutile pretendere un'altra angolazione per evitare cio', ovviamente eri distante dal soggetto vista la focale. E' dura fare questo appunto ad un fotografo della tua esperienza, scusami ma questo è il mio pensiero! 
Ciao Pino ! hai colto in pieno lo spirito di questo forum dove le foto sono postate per ricevere consigli e sottolineare difetti o punti di vista. Può sembrare poco piacevole sul momento ma ti assicuro che i commenti limitati al "bella" e simili alla lunga passano inosservati, mentre gli altri che magari a qualcuno possono non essere graditi, alla lunga pesano di più e ti stimolano a migliorare . Almeno io la penso così.
Ma veniamo alla foto: ovviamente chi guarda la foto non può sapere in che condizioni è stata realizzata e quindi giustamente valuta la foto dal punto di vista tecnico, visivo e emozionale. Chi ha fatto la foto invece ne conosce tutti i risvolti e sicuramente viene influenzato da sensazioni ed emozioni diverse dovute al momento o alla particolarità del soggetto per esempio. In questo caso ero seduto da un bel po di tempo sul bordo della riva piuttosto ripida e nascosto in parte dalla vegetazione in parte da un telo mimetico con difficoltà di movimento. Il Merlo andava avanti indietro da tempo e si posava prevalentemente sul quel ramo immerso nell'acqua . Quello che vedi dietro è il muro dell'arcata di un vecchio ponte sotto il quale stava costruendo il nido. Uno sfondo più pulito senz'altro era meglio per isolare il soggetto, anche se a mio semplice parere comunque dovrebbe far pensare al tipo di ambiente in cui il Merlo tira su casa e in un certo senso racconta un po di storia. Grazie moltissimo per il commento !
