Autore Topic: I MAGNIFICI 7  (Letto 249 volte)

Luigino

  • Amministratore Mannaro
  • Administrator
  • 200 mm
  • *****
  • Post: 42492
  • Amministratore Mannaro
    • Luigino Snidero Photography
I MAGNIFICI 7
« il: Settembre 21, 2021, 10:53:31 am »
I MAGNIFICI 7
I PRINCIPALI CRITERI PER COMMENTARE UN’IMMAGINE SUL NOSTRO FORUM:

Commentare una foto sul nostro forum ed andare al di là di un semplice like, un “bella mi piace”, o magari un “non mi entusiasma” è difficile! Quando commentiamo una foto si dovrebbe cercare di separare gli elementi oggettivi da quelli soggettivi/emozionali. E questo non é assolutamente facile.
Quello che per l’autore potrebbe essere stata una scelta deliberata, potrebbe venir percepita dall’osservatore come un errore. La fotografia é un modo per comunicare e come tale ha le sue regole e la sua grammatica. Chi scatta e postproduce una foto vuole appunto comunicare, trasmettere qualcosa, mentre chi osserva la foto capisce, percepisce, a volte interpreta. E in questo passaggio può accadere di tutto: il messaggio è arrivato forte e chiaro? O non è andata così?
Quando gli elementi che andremo ad elencare di seguito sono a posto, in armonia tra di loro, vorrà dire che il messaggio fotografico sarà arrivato e potremo pertanto dire che la foto
funziona!

Gli elementi da valutare sono essenzialmente 7:
1.   Soggetto
2.   Sfondo
3.   Composizione
4.   Luce
5.   Tecnica
6.   “Mood”
7.   Titolo


Vediamoli più nel dettaglio:

1. Soggetto:
- Chi è il soggetto della foto?
- È abbastanza "forte" da reggere la scena? L’osservatore deve capire perché la foto esiste. Deve essere chiaro che non si tratta di una fotografia “inutile”.
- La foto è complessivamente ben leggibile?
- Il soggetto è valorizzato a dovere, o c'è qualcosa che non va (composizione, luce eccetera…)?

2. Sfondo:
- contribuisce a mettere in evidenza il soggetto? O piuttosto ci sono degli elementi di disturbo? Valorizza l’immagine o l’impoverisce? I colori sono complementari o simili al soggetto?
3. Composizione (cosa va bene, cosa va meno bene...) tipo:
- Dove cade l’occhio a chi osserva? …ma soprattutto perché cade l’occhio lì!?
- Quali son gli elementi importanti per la composizione oltre al soggetto? Sono ben leggibili?
- Ci sono elementi di disturbo? Quindi elementi che percepiamo soggettivamente come incoerenti o elementi che disturbano la nostra lettura/percezione dell’immagine?
- Peso visivo dei vari elementi della foto (come modificare il peso visivo? Contrasto!).
- La composizione é pulita o caotica?
- Taglio della foto (pano, quadrato eccetera…).
- Contenimento dello sguardo osservatore: l’occhio di chi guarda si sofferma nel frame o viene portato fuori da sfondi chiari (uso del bordino)?
- Regola dei terzi, simmetrie, eccetera...
- Linee orizzontali/verticali/diagonali che guidano lo sguardo…
- Contrasto tonale (bianchi e neri) e cromatico (colori).
- Colori (complementari che creano massimo contrasto e “tensione” o analoghi che trasmettono armonia e rilassamento)

4. Luce:
- Com’è la luce? Morbida o dura?
- Le parti importanti sono più chiare delle parti meno importanti?
- La luce morbida/dura è coerente col soggetto? Soggetto delicato + luce dura non funziona.
- Le ombre hanno bisogno di essere schiarite?
- Le alte luci sono bruciate?

5. Tecnica (di scatto e di postproduzione):
- La messa a fuoco è ok?
-  C’è del micromosso?
- Profondità di campo: sfondo indefinito o tutto a fuoco? Apertura usata correttamente?
- La lunghezza focale usata valorizza al meglio il soggetto?
- Gestione della luce/gamma dinamica.
- Ombre troppo chiuse? Alte luci bruciate?
- L’esposizione è corretta?
- Rumore digitale e contrasto ok?
- Posterizzazione?
- Riduzione per web, nitidezza, dettaglio e croccantezza/sharpen… tutto a posto?
- I colori come sono? Il bilanciamento del bianco è OK?

6. “Mood”:
Il Mood è lo sguardo finale, complessivo, sull’immagine: al netto delle valutazioni tecniche, a pelle che sensazioni ti trasmette? Pensi poi che l’immagine nel suo insieme (situazione di scatto + scelte di postproduzione) sia stata “assemblata” in modo coerente con quello che l’autore voleva raccontare?

7. Titolo:
DI solito ad ogni foto pubblicata sul Forum corrisponde un titolo assegnato dall’autore. Quest’ultimo non è sicuramente un criterio di valutazione fotografico, ma altrettanto sicuramente un titolo azzeccato può dare una marcia in più ad un’immagine o quantomeno aiutare chi la guarda a sintonizzarsi con il pensiero dell’autore. Quindi, molto semplicemente, il titolo funziona o non funziona? È coerente con l’immagine e con il mood che ci trasmette?

In aggiunta a quanto sopra, nei PAESAGGI inoltre valutiamo principalmente:
- Luce: dura o morbida?
- Elementi di disturbo?
- Eccessivo contrasto in aree meno “importanti”?
- Orizzonte a bolla?
- Gamma tonale ben gestita? Quindi ombre leggibili ed alte luci non bruciate?
- Colori (sono saturi? troppo?? poco?? Qui andiamo molto sul soggettivo…)
- Primo piano?
- Pattern, texture…

Nei RITRATTI valutiamo:
- Sfondo o ambientazione.
- Luce.
- Messa a fuoco.
- Focale e profondità di campo.
- Il soggetto si “stacca” dallo sfondo?
- Espressione facciale, posa del soggetto.
- Intensitá dello sguardo.

Nella MACRO andremo a vedere:
- Composizione quindi taglio orizzontale/quadrato/verticale,
- Posizionamento del soggetto nell’immagine.
- Colori.
- Luce (morbida).
- Messa a fuoco.
- Sfondo (travoni??).

Nel genere WILDLIFE / SPORT valuteremo:
- Il “momento colto”.
- La composizione.
- La messa a fuoco.
- I colori.
- La luce.



A cura di Marco Rigatti, Marco Manzini e Luigino Snidero
Luigino

Il mio SITO - il mio BLOG