Ciao Natalija,
Anche io vado sulla seconda ma solo perché secondo me la prima ha dei problemi di postproduzione piuttosto evidenti.
Mi da la netta sensazione che sia una doppia esposizione, dove il cane è stato scontornato da un altro scatto e posizionato li in post... Forse non sarà così ma l'impressione che ho guardando la foto è quella. Poi vedo alcune porzioni di alberi nello sfondo come se fossero stati parzialmente clonati... Anche una porzione in basso a sinistra del recinto risulta mancante e quindi frutto di una errata clonatura o errato "incollamento" ... (pure il recinto in basso è stato anche sdoppiato in post...)
La postproduzione inoltre è totalmente priva di contrasto.
se guardi l'istogramma vedrai che mancano completamente sia le ombre che i bianchi... Cosa facilmente risolvibile con una curva a S che ridona contrasto.
Durante lo scatto bisogna comunque fare attenzione allo sfondo ed evitare sovrapposizioni tra soggetto e alberi, ovviamente se questo fosse possibile con qualche spostamento del PDR.
O se decidi di fare un composit incollando il soggetto su altro sfondo, trovarne uno più neutro senza alberi che si sovrappongono...
Il secondo scatto invece risulta essere più naturale e postprodotto meglio. In fase di scatto, nella composizione andava dato maggiore spazio nella direzione dello sguardo del cane e meno dietro, mentre qui è il contrario, ma nel complesso è un ritratto gradevole.
