Inizialmente avevo pensato ad un altro titolo, ma poi, visto che a mio parere questa è un'immagine di insieme e non c'è in essa un'elemento che sovrasti gli altri in termini di impatto visivo, ho scelto questo titolo, che indica unicamente uno dei suddetti elementi compositivi, che compongono appunto l'immagine.
Ciò premesso, personalmente non ritengo che il titolo in un'immagine sia determinante per esprimere un giudizio su di essa, ma possa anche essere un semplice elemento di spunto per focalizzare inizialmente l'attenzione dell'osservatore su di un particolare dell'immagine, per poi passare ad una visione di insieme sulla quale esprimere poi un giudizio (positivo o negativo che sia).
A titolo di esempio segnalo un mio scatto postato la scorsa settimana nella sezione "macro" ed intitolato "il ragno". Il ragno, protagonista del titolo, è in realtà un puntino scarsamente visibile appeso ad'una delle infiorescenze che compongono un orchidea selvatica, a sua volta ambientata. Da un punto di vista visivo la sua importanza nel contesto dell'immagine è insignificante, ma rappresenta unicamente un punto di partenza per osservare e valutare l'immagine.
Per quanto concerne il suggerimento di Marco (Muggian), credo che lo stesso intendesse dire che sarebbe stato meglio in qualche maniera togliere dettaglio e forza al movimento dell'acqua per far risaltare maggiormente gli scogli (titolo della foto),ma sono assolutamente convinto che tale approccio avrebbe peggiorato la "qualità" dell 'immagine.
Grazie per i commenti, pere me sempre utili ed importanti.
